Comments on: Шрифт, ама метален… http://bobydimitrov.com/tech/418/shrift-ama-metalen на Боби блога Sun, 05 Feb 2012 08:05:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Боби http://bobydimitrov.com/tech/418/shrift-ama-metalen/comment-page-1#comment-1397 Боби Thu, 14 Aug 2008 01:57:26 +0000 http://bobydimitrov.com/wp/?p=418#comment-1397 <p>Нуби, то ако беше лесно, секи щеше да го прави. Щом има дилеми и терзания – пътят е правилен, по моему.</p> Нуби, то ако беше лесно, секи щеше да го прави. Щом има дилеми и терзания – пътят е правилен, по моему.

]]> By: Nubizus http://bobydimitrov.com/tech/418/shrift-ama-metalen/comment-page-1#comment-1396 Nubizus Wed, 13 Aug 2008 19:56:01 +0000 http://bobydimitrov.com/wp/?p=418#comment-1396 <p>Туй за ограниченията ми беше първия сблъсък с канона за иконопис.<br /> Като млад мустакат драскач си мислех че туй живописта най убаво щото нема ограничения.<br /> Тъй де ма мина време и усетих че правилата не са ограничения а са основа.<br /> Дават значение и дълбочина.<br /> Същото и с дизайна днешно време. Никой обаче не прави усилия.<br /> Не си заслужава, не струва толкова скъпо и т.н. са неща които са оправдания.<br /> Примерно колко дизайнера познаваш които си обръщат в криви текста от рекламта и почват на ръка<br /> да прават разрядка? Дифолт кърнинг аз досега перфектен не съм видел, шото за всеки случай си има различно третиране. Аз тва го права, разни хави-гридове и т.н.<br /> Ма има и нещо друго, идва момент в който дизайна става за дизайнера повече от секс, стаа любовен акт (нещо което отразяват тия клипчета дето си пуснал), тогава нещата/оправданията спират, смисъла става в процеса, не в резултата.<br /> Така или иначе, болката от факта че аудиторията е куха си остава.<br /> Единствения шанс е да се бачка както трябва (на 100 процента) за хора, които могат да оценят.<br /> Но конфликта идва и от факта, че дизайна не е изкуство а е ориентиран към масата народ.<br /> Демек пак сме в началото, където дизайнеро копа заради себе си.:)))</p> Туй за ограниченията ми беше първия сблъсък с канона за иконопис.
Като млад мустакат драскач си мислех че туй живописта най убаво щото нема ограничения.
Тъй де ма мина време и усетих че правилата не са ограничения а са основа.
Дават значение и дълбочина.
Същото и с дизайна днешно време. Никой обаче не прави усилия.
Не си заслужава, не струва толкова скъпо и т.н. са неща които са оправдания.
Примерно колко дизайнера познаваш които си обръщат в криви текста от рекламта и почват на ръка
да прават разрядка? Дифолт кърнинг аз досега перфектен не съм видел, шото за всеки случай си има различно третиране. Аз тва го права, разни хави-гридове и т.н.
Ма има и нещо друго, идва момент в който дизайна става за дизайнера повече от секс, стаа любовен акт (нещо което отразяват тия клипчета дето си пуснал), тогава нещата/оправданията спират, смисъла става в процеса, не в резултата.
Така или иначе, болката от факта че аудиторията е куха си остава.
Единствения шанс е да се бачка както трябва (на 100 процента) за хора, които могат да оценят.
Но конфликта идва и от факта, че дизайна не е изкуство а е ориентиран към масата народ.
Демек пак сме в началото, където дизайнеро копа заради себе си.:)))

]]> By: Боби http://bobydimitrov.com/tech/418/shrift-ama-metalen/comment-page-1#comment-1391 Боби Thu, 31 Jul 2008 02:46:44 +0000 http://bobydimitrov.com/wp/?p=418#comment-1391 <p>Съгласен съм – има аспекти на технологията, които улесняват работата неимоверно. Да не говорим за неща като контекстуални или стилистични лигатури, гридове или работа с илюстрации.</p> <p>Обратната страна е, че достъпната технология сваля летвата, мизата ако искаш. Преди само отбрани хора можеха да седнат на Холд‘ъм маса с 10 хилки пода, сега всеки парцаливец се намества и си мисли, че като различава вале от асо е царя на покера.</p> <p>Но не само хората са виновни за това – такива артистични напъни са в природата им. Техниката ти дава една измамна свобода, защото няма морал. Тя ти казва “можеш да правиш каквото искаш!” и оставя на теб да прецениш какво би било редно и какво не. Неща като B/I/U бутоните в Word без оглед на наличните начертания, текст ефектите в Corel, дори най-елементарното непропорционално деформиране на буквата (fake condensed/extened) – това са все остри предмети в ръцете на деца. Опасно е и трагичните резултати не закъсняват.</p> <p>Компа е леко аналогия на днешното капиталистическо положение. Като една огромна стая, пълна с милиони (а може би дори десетки хиляди!) играчки. Пускат детето в нея и то разпръсва погледа и съзнанието си на хиляди места. Клъвне тук, клъвне там и накрая прави замък от парче Лего, глава на Барби, един трансформър, плюшен гъбен Боб с квадрадните гащи и го увива с мигащи лампички.</p> <p>Докато едно време имаше само конструктор “Млад техник”, но дори и най-голямото лайно, направено с него, имаше някаква стилистична цялост. Да не говорим, че ограниченията пораждат творчество – като имаш малък брой части се налага да мислиш как по-добре да ги използваш…</p> <p>Уви, не е розово със синьо и не блещука…</p> Съгласен съм – има аспекти на технологията, които улесняват работата неимоверно. Да не говорим за неща като контекстуални или стилистични лигатури, гридове или работа с илюстрации.

Обратната страна е, че достъпната технология сваля летвата, мизата ако искаш. Преди само отбрани хора можеха да седнат на Холд‘ъм маса с 10 хилки пода, сега всеки парцаливец се намества и си мисли, че като различава вале от асо е царя на покера.

Но не само хората са виновни за това – такива артистични напъни са в природата им. Техниката ти дава една измамна свобода, защото няма морал. Тя ти казва „можеш да правиш каквото искаш!“ и оставя на теб да прецениш какво би било редно и какво не. Неща като B/I/U бутоните в Word без оглед на наличните начертания, текст ефектите в Corel, дори най-елементарното непропорционално деформиране на буквата (fake condensed/extened) – това са все остри предмети в ръцете на деца. Опасно е и трагичните резултати не закъсняват.

Компа е леко аналогия на днешното капиталистическо положение. Като една огромна стая, пълна с милиони (а може би дори десетки хиляди!) играчки. Пускат детето в нея и то разпръсва погледа и съзнанието си на хиляди места. Клъвне тук, клъвне там и накрая прави замък от парче Лего, глава на Барби, един трансформър, плюшен гъбен Боб с квадрадните гащи и го увива с мигащи лампички.

Докато едно време имаше само конструктор „Млад техник“, но дори и най-голямото лайно, направено с него, имаше някаква стилистична цялост. Да не говорим, че ограниченията пораждат творчество – като имаш малък брой части се налага да мислиш как по-добре да ги използваш…

Уви, не е розово със синьо и не блещука…

]]> By: Nubizus http://bobydimitrov.com/tech/418/shrift-ama-metalen/comment-page-1#comment-1388 Nubizus Wed, 30 Jul 2008 10:06:38 +0000 http://bobydimitrov.com/wp/?p=418#comment-1388 <p>От една страна е много куул, като краен продукт. Органичното си е органично.<br /> Обаче не може да се сравнява с идеята за контрол при работа с компа, скоростта на проверка е милионни пъти. Проблема идва в това, че всеки може да помисли, че е дизайнер и че разбира, докато едно време хавата е била по ясна. Сеа се разправам с малоумните клиенти щото той си мисли, че след като може и той да си го направи значи е ок. Булшита идва и от това че когато имам 30 000 фонта в папка няма как да ги знам, единствения вариант е класическият -фамилии и други характеристики на шрифта.<br /> За това за мен си остава най-важно органичното мислене. Молив -лист -скици мислене за формата не за куулнеса.:)))</p> От една страна е много куул, като краен продукт. Органичното си е органично.
Обаче не може да се сравнява с идеята за контрол при работа с компа, скоростта на проверка е милионни пъти. Проблема идва в това, че всеки може да помисли, че е дизайнер и че разбира, докато едно време хавата е била по ясна. Сеа се разправам с малоумните клиенти щото той си мисли, че след като може и той да си го направи значи е ок. Булшита идва и от това че когато имам 30 000 фонта в папка няма как да ги знам, единствения вариант е класическият -фамилии и други характеристики на шрифта.
За това за мен си остава най-важно органичното мислене. Молив -лист -скици мислене за формата не за куулнеса.:)))

]]>