БГСайт – самото оценяване

Малко follow-up. Събота минах през офиса да нацъкам сайтовете. Както вече писах, невъзможно е да се справи човек в разумни срокове, ако се спазва инструкцията за оценяване. Аз самият винаги съм предпочитал да не свърша една работа, вместо да я свърша с краката. И, честно казано, след наглият отговор на PWC, че едва ли не след като подпишеш измислената и лишена от детайли декларация, те вече притежават душата ти, бях решил да се откажа….

Обаче не по-малко наглото заяждане от колега-жури, за което писах по-горе, реших този път да изневеря на принципите си. В крайна сметка самата логика и организация на таз годишното оценяване е така направена, че подтиква към мърлявост. Защо ли? От една страна са описани пет критерия. Които, обаче, изобщо нямало нужда да се гледат. Защо ли са написани тогава? Може би защото PWC чарджва по кой знае колко стотици лева на час да пише без-смислени спецификации? От друга страна – бройката на сайтовете. Сметката я направих по-горе, сами виждате, че е непосилно за даденият срок. Тук една скоба – ЖороВар писал с молба да се удължи срокът за оценяване с пет дни. Отговорено му е по същия нагъл начин, в духа на “подписа, а сега ще правим с теб каквото намерим за добре!”. Що за хора работят в PWC?!

Извод – или се отказваш от журиране, или свършваш работата през куп (без грош), или си безработен и без социален живот (но имаш интернет).

Та ето как аз оцених сайтовете. Изработих си една проста системка и минах през всички 300 сайта за рекордно време. Използвах Firefox 2.0, WebDev Toolbar, лист хартия, молив. Workflow:

  • Отварям дадена катерогия със сайтове (20-30 сайта във повечето)
  • С бързо скролиране надолу, middle-click-вам на всеки сайт, което го зарежда в отделен tab
  • Започвам от първия и след разглеждане го затварям, като си драсвам на листа оценката (от 1 до 5)
  • Когато затворя и последния сайт, остава само един tab – БГСайт – където въвеждам оценките от листчето последователно

Самото разглеждане на всеки сайт се състои във:

  • Бърз общ поглед, 2-5 секунди – добра част от сайтовете получиха единица или двойка и бяха затворени още на тази стъпка. Сайтът трябва да създава впечатление точно за толкова време, както и да става ясно за какво се бори, какво предлага и т.н. За това време разбирам и дали визуално подхожда на темата.
  • Ако не отпадне след бързия поглед, Ctrl+Shift+S за махане на CSSа, 2-3 секунди, което ми показва дали правячите са в час или не. Съблюдаването на уеб стандартите показва наличие на техническа грамотност у продуцентите. Ако не мине тази стъпка, сайтът не получава повече от 3 точки. Ако са в час – Ctrl+Shift+U (View source) и скролване, 2-5 секунди, което ми показва освен че са в час, до колко добри са.
  • Цъкане на 3 последователни връзки, като избирам най-привличащите вниманието, което разкри в доста сайтове незавършеност, липса на съдържание или неяснота (примерно пише “продукти”, а те праща на някакво място, където има всичко, но не и продукти).
  • До тук съм прекарал 15-20 секунди на сайта. Затварям сайта и пиша оценката.

Общо инвестирано време – 8 часа.

Между другото, тоя подход се доближава до вижданията на секретарката на конкурса за оценяването. Когато изпратих писмото си с въпросите (за което писах по-горе), нейната реакция била в духа на “какво толкова трудно има, то за една секунда като го погледнеш сайта и ти става ясно”. Препоръчвам на уважаемите организатори догодина да поканят секретарката си в журито. И без това ме принизиха до нейното ниво.

Пиша това, за да покажа на всички че на компетентното и авторитетно жури не му беше дадена възможност да се прояви като такова. Първоначално бях малко ядосан, но сега ми става жал за тези добри хора, които организират BGSite и си мислят, че правят нещо. Правят вятър на язовеца, нищо повече. Бошлаф работа; както кръстих на Петьо фирмата ХПД (от Хунта, Петьо и Данчо), а и прилича на КПД – коефициент на полезно действие. Само че при тях няма полезно действие. Даже не знам да има каквото и да е действие. Затова и зад съкращението ХПД стои “Халтура, Педерастия и Далавери”. Идиалну, за нас читирмата. И за тоя кОнкурс.

16 thoughts on “БГСайт – самото оценяване”

  1. S sveki izminal den zapochvam da sajelqvam che se zapisah za uchastie v tozi konkurs, bqh siguren che polojenieto e takova .. ama si kazah “Haide tazi godina shte se riskuva” .. ama mai shte e za posledno.
    Drugo koeto sashto ne moga da razbera, zashto v konkursa uchastvat saitove na organizatorite/partniorite … ne e li seriozno protivopokazno tova ?
    Vse edno az i bai pesho da si napravim konkursi i da si nagradim vsichki proekti .. ??? A pak posle da se biem v gardite kolko sme veliki i dobri 🙁

  2. Всеки от журито е задължен да укаже предварително с кои сайтове има нещо общо (като изработка и прочее). Нормално е примерно Жоро Варзоновцев, като служител на NetAge да не оценява сайтовете на NetAge.

  3. Interesno kak sa oceniavali flash baziranite saitove, kadeto coda v html-a e max 20 reda + js failovete spored tova koi kak si embedva flasha i kak comunikira s html content ako ima podoben….Dano pone sa zabeliazali, che sme si slojili deep linking i si pravim oferti sas copy/paste na url-to (http://www.asual.com/swfaddress/ 10x na Roskata). Iavno usiliata ni da sachetaem web2 i web1 ne sa bili zabeliazani. Predpolagam za inovacia nikoi ne e daval tochki.
    Bi bilo dobre niakade da ima upomenati kriteriite na jurito za vsiaka otdelna sekcia stot primerno v kategoria elektronen magazin ne se razbira dali se dava preoritet na tozi koito e “po-elektronen” ili saotvento na tozi chiito contenta e po-palen ?? I vaprosa mi e: kakvo spored teb triabva da napravim, za da stane saita ni maximalno priaten i lesen za polzvane. 🙂 xhtml versia niama da pravim..tova e poveche ot sigorno…cheers

  4. Симо, къв дийплинк, къв ембед, ква комуникация?! 300+ сайта, батка! Ти май изобщо не прочете какво писах? Тия неща за да ги видя, трябва по половин час на сайт да се отделя. Аз да не съм на пълен работен ден към БГ Сайт?! Всичко съм си писал по-горе, чети и рони горчиви сълзи.

    Критерии няма, също съм писал – чети. Оценка от 1 до 5 и точка. Никой нищо не може да ти каже – съвети и прочее. На никой и не му пука. 15 човека жури – полвината да поставят ниска оценка и край, забрави номинация и награда.

  5. Трай, не Lie / Try, не Лай

    Требе да се копа пичове, щото закопаните монополни интриги в родните медии или по-скоро откопаването от шуробаджанащината не е леко начинание.. 🙂

  6. Бях тръгнал да пиша дали няма да е по-добре да се дава някакво описание за оценката на всеки отделен сайт, но като прочетох горенаписаното и се отказах …

  7. Тъй е, Владо… На един ученически конкурс в Търново беше къде-къде по-добре. Всяко дете излиза и си представя сайта в рамките на 5 минути. Това за мен е добър подход – веднага се вижда дали има разбиране за материята и кой от къде краднал 🙂 Ама я да видим това с 300+ сайта как ще сработи? В това отношение дори на Computer Space е по-добре. С една бърза дискусия журито отхвърля 90% от сайтовете и се съсредоточава над 3-4 фаворита.

  8. Според мен журито не е гледало безпристрастно на проектите.Извинявайте,но никой не може да ме убеди ,че сайта на Рени не беше най-добрия в своята категория.Всички останали бяха доста зле и не знам защо журито е стигнало до това си мнение.Ама дето се вика всичко е въпрос на политика.

  9. Абе Боби бате. Що се хабиш?
    Нека си прават конкурси и да се оценяват високо. Качествения продукт винаги ще си намери аудиторията. Кво от това че няма награда от бг цайт/бва дрън дрън тралала.
    Излишно разпиляна енергия. Пфу! Вместо да праснем едни пържолки на скарата и да полем с бира…ади че няям търпение вече.:)))

  10. Коби, подразбира се, че никой не е безпристрастен! Хора сме, а не машини. Но помисли:

    * 15 човека жури

    * Сайт А = 7 гласа за I място, 8 гласа за II място

    * Сайт Б = 8 гласа за I място, 7 гласа за II място

    Логично е един глас да “обърне каруцата”.

    Бат Нуби, хабя се, щот приятел (ЖороВар) ме помоли. Вече си научих урочето и догодина – пенис, тате, баница!

  11. Всеки път като видя кои са победителите и се разубеждавам да участвам следващата година. И това е редовно..

    А за Търново – благодаря 😉

  12. Ами тъй като не сам много веж в тея работи със сайтовете нямам си собствен host и домейн а използвам на hit.bg. И така искам да попитам тука аудиторията какво точно трябва да разбираме под “Личен сайт”. Аз примерно разбирам той да покаже нещо за теб, някакво инфо интереси и тъй нататак.
    И искъм също да пипитам, кога пак ще има такъв конкурс.
    П.С. Според мен един сайт трябва да се представи от собственика си и да е за повече от 1 секунда както горе са написали. Защото направата му не е от рода на няколко минути и заслужава малко или много повече внимание.
    Благодаря че прочетохте до край философските ми размишления 🙂

  13. Е, след месец и половина, нека и аз се включа в коментарите.

    Управлявам http://www.NovaVizia.com, който получи трето място в гласуването на публиката в категорията си. Когато получих грамотата, много се зарадвах.

    Когато обаче прочетох как е преминало оценяването, и то от устата на член на журито, просто не знам какво да кажа… Оставам изключително замислен дали да участвам и следващия път.

    За мен лично участието в конкурса е барометър дали вървиш в правилната посока или не. Ако обаче оценяването е по този начин, това е повече от обидно!

    Ще пиша блог по темата в http://www.NovaVizia.com за този резил. А като си помисля, че участвах с цели 2 сайта… резилът в очите ми е двойно по-голям.

  14. Г-н Христов, вашата е лесна – 2 сайта. А представете си аз как се чуствам след 300. Не случайно препоръчах догодина секретарката на конкурса да оценява – явно има подобен похват!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *